Interviu 25 ianuarie 2008
25 ianuarie 2008 Ministrul Economiei si premierul acuza PD-L de iresponsabilitate. Ne speriati degeaba cu colapsul economiei sau aveti motive intemeiate? Este evident ca economia romaneasca nu mai are randamentul din anii trecuti. Cresterea economica a incetinit, euro nu se mai opreste din crestere, alimentele de baza se scumpesc iar facturile la intretinere iau proportii. Mi se pare ca avem motive serioase de ingrijorare si de aceea PD-L a cerut primului-ministru Calin Popescu Tariceanu si guvernatorului BNR, Mugur Isarescu, sa vina in Parlament si sa prezinte solutii pentru redresarea economica.
Nu este aceasta o faza din razboiul putere-opozitie?
Aceasta este doar o fumigena aruncata de un guvern incompetent, care incearca sa isi mascheze gafele si nepriceperea reducand demersul nostru la un razboi intre putere si opozitie.
Nu ar conta ca noi ne certam daca lucrurile in Romania ar merge bine, dar nu merg. Premierul poate sa spuna ca noi, cei de la PD-L, suntem iresponsabili insa oamenii vor vedea singuri cine este iresponsabilul-sef aici. Pentru ca populatia resimte direct efectele. Cei care au luat credite in euro se trezesc acum intr-o situatie extrem de neplacuta, atata timp cat cursul valutar a explodat si nu se stie unde se va opri. Intretinerea a devenit in aceasta iarna o problema nu numai pentru anumite categorii sociale defavorizate, ci si pentru o patura de oameni care, pana acum, nu se bucura cand venea factura, dar avea cu ce sa o plateasca. In prezent si acestia se intreaba cu ingrijorare de unde vor face rost de bani. In plus, inflatia si noile facturi fac ca pensionarii sa nu mai resimta nimic din marirea pensiilor. Si poate data viitoare cand se vor mai lauda ca au marit pensiile, PNL si PSD se vor uita si la efecte inainte sa se grozaveasca.
Mie astea mi se par lucruri grave. Dar in loc sa ia masuri pentru limitarea efectelor crizei, premierul da vina exclusiv pe criza mondiala sau pe presedintele Romaniei si isi vede netulburat mai departe de adevaratele sale prioritati: impiedicarea mersului Justitiei si tinerea ministrilor anchetati cat mai departe de procurori.

Puteti exemplifica?
Am sa va dau numai doua exemple. Primul: taxa auto, care este o continua bataie de joc la adresa inteligentei romanilor. Mai intai, Guvernul a pus taxe mai mari pe masinile second-hand, pentru ca sunt chipurile mai poluante decat cele noi. Acum, dupa un an, ministrul Economiei, Varujan Vosganian, descopera ca de fapt masinile noi sunt mai poluante, pentru ca vor polua mai multi ani decat cele vechi. Dincolo de faptul ca explicatia este ridicola si neserioasa, nu vad la Guvern niciun gest de a le returna banii inapoi romanilor care au cumparat masini second-hand anul trecut si au platit o taxa mai mare. Pai, daca Guvernului i s-ar revelat acum ca masinile noi polueaza mai mult, inseamna ca pana acum a gresit cand i-a taxat pe cei cu masini second hand ca mari poluatori si ar trebui sa isi repare greseala.
Toate aceste balbaieli demonstreaza ca aceasta taxa are prea putina legatura cu mediul si mai mult cu bagatul mainii cu orice pret in buzunarul romanului. Si as vrea sa ne explice cineva ce fel de taxa de mediu este aceea din care nu s-a dus la mediu, anul trecut, un singur leu.
Alt jaf la drumul mare: decizia Guvernului de a colecta in totalitate la bugetul central impozitele pe tranzactiile imobiliare. Pana in prezent, 50% din acesti bani ramaneau la bugetele locale, fiind investiti in proiecte la nivel de judet. Acum ii va lua guvernul si nu se stie ce va face cu ei si daca judetul respectiv va mai primi macar un leu inapoi. Si, uite asa, am trecut de la teoria formelor fara fond la teoria descentralizarii fara fonduri. Ce descentralizare este aceea cand autoritatilor locale li se iau banii in loc sa fie lasate sa ii gestioneze?
Uneori ma gandesc ca actualul Cabinet duce o politica a pustiirii holdelor si otravirii fantanilor.

Cred ca exagerati, nu navalesc tatarii...
Nu navalesc, ceea ce il lipseste pe Tariceanu de orice scuza, pentru ca politica de pustiire nu ii afecteaza in acest caz pe dusmani, ci pe romani. Bine, haideti sa zicem altfel: guveneaza conform devizei “dupa noi potopil”.
Eu am impresia ca singurul lucru care il intereseaza pe Tariceanu – si pe cei din jurul lui - este sa ramana la putere pana la finele mandatului. In lipsa de alta realizare, este si asta ceva de lauda, pana la urma. In fond primul ministru stie probabil ca politic vorbind este terminat dupa felul in care a guvernat si atunci vrea numai sa stea in furnctie toti cei patru ani la care are dreptul, iar mai departe sa se descurce cine o veni la putere. Si o sa va reamintesc numai o recenta stenograma de la Cotroceni, in care ministrul Economiei Varujan Vosganian recunostea ca in 2009 nu prea stie de unde va scoate banii pentru pensii marite, asa cum a facut-o si in vara anului trecut, cand Daniel Daianu, actual europarlamentar PNL, avertiza ca nu sunt suficiente fonduri. Este evident ca vor lua in contiunuare masuri cu efecte dezastruoase pe termen lung, pentru ca nu intentioneaza sa mai fie la putere cand acestea isi vor produce efectele. Unicul scop al acestor masuri va fi sa asigure PNL un loc in opozitia parlamentara, nu in cea neparlamentara, sau procente. Si cel mai probabil va cadea in sarcina PD-L sa repare ceea ce au stricat liberalii in cei doi ani de guvernare alaturi de PSD.

« inapoi
Omul de Afaceri
Prima oara cand am lucrat pentru bani a fost in clasa a sasea. Putin mai tarziu, am facut ceva mai multi bani vanzand ziare la sfarsit de saptamana. Castigam mai mult intr-un week-end decat parintii mei intr-o luna. Atunci am realizat pentru prima oara ca daca vrei sa ai succes, trebuie sa incerci sa reusesti pe cont propriu.
Citeste mai multe
Omul politic
Intotdeauna in politica m-am ghidat dupa aceste principii:
1. Intotdeauna am spus ceea ce gandesc, indiferent care au fost consecintele
2. Odata ce am investit intr-un proiect, mi-am asumat pana la capat nu numai beneficiile ci si riscurile
3. Am cautat sa merg intotdeauna alaturi de oameni corecti si demni.
Citeste mai multe